剛剛看到一個翻譯遊戲
http://www.wretch.cc/blog/cycchang/10937235
Nobody is perfect . I am nobody ; therefore I am perfect.
上面給的答案是：誰都不是完人 我誰都不是 因此我是完人
按三段論證的形式來看，這翻譯有問題：
誰都不是完人 我誰都不是 因此我是完人
放入括弧，看得更清楚
（誰都不）是（完人） （我）（誰都不）是 因此（我）是（完人）
大前提：（誰都不）是（完人）
小前提：（我）（誰都不）是
結論： 因此（我）是（完人）
其中的小前提不符合主述詞結構。
換句話說，如果將其換成正常結構，會變成： （我）是（誰都不）
如此轉換後，才能從前提得出結論。
但是，『（我）（誰都不）是』與『（我）是（誰都不）』不是同義語句。
換句話說，『（我）（誰都不）是』不能換成或翻譯成『（我）是（誰都不）』。
因此，從『（誰都不）是（完人）』及『（我）（誰都不）是 』，無法得出結論：因此（我）是（完人）
若將『不』考慮在內：
大前提：（誰都）不是（完人）
小前提：（我）（誰都）不是
結論： 因此（我）是（完人）
將小前提換成主述詞結構語句：（我）不是 （誰都）
一樣，『（我）（誰都）不是』無法翻譯成：『（我）不是 （誰都）』。
何況，從『（誰都）不是（完人）』及『（我）不是 （誰都）』，也未必得出：因此（我）是（完人）。
Nobody is perfect . I am nobody ; therefore I am perfect.
翻譯此句的困難在於：『Nobody』是歧義詞，這個詞在上述語句中有兩個不同的意思。
第一個『Nobody』是：『沒有人』或『無人』。
第二個『Nobody』是：『無名小卒』。
『無名小卒』不能翻譯成『沒有人』或『無人』。
而且『沒有人』或『無人』含有『沒有』或『無』這個否定詞，因而周延地提及了『人』這個概念，或更正確地說是：完全排除了屬於人這個集合的任何成員。
但是『無名小卒』卻是屬於『人』這個概念的其中一員。
所以會造成翻譯的困難。
（天外謎之音：有人快睡著了.......）
若要翻譯 Nobody is perfect . I am nobody ; therefore I am perfect.
剛剛想到了取巧的方式：古漢語基本上沒有明顯的主述詞結構，利用這個特色，無視進行三段論證所必須使用的主述詞語句。
我的翻譯，對照原句來說可能不太精準，只能說意思到了。
Nobody is perfect . I am nobody ; therefore I am perfect.
無能稱聖。吾無能。故吾稱聖。
（天外謎之音：瘋云騎士瘋了，請大家不要太認真看待.......）
全站熱搜
留言列表
書蟲專屬 (4)
