如果有人問我那齣戲啟蒙我日後觀賞電影、戲劇的能力，我一定會說是「慾望城國」。
小時候沒什麼機會看經典大戲或電影，大一開學沒幾天，跑去隔壁故宮看當代傳奇「慾望城國」公演，當時號稱「以星空作帷幕，故宮當佈景。」我完全不知好歹，看了再說。
仗著地利之便，提早到場搶下好位置。
以前我對京劇沒啥感覺，僅在電視台放國劇節目時，偶爾看一下，看那些老先生唱得那麼痛苦，我也不忍看下去…..。
看電影跟看劇場是不一樣的感覺，看電影時，你知道演員並不在現場，而且，電影畫面往往鉅細靡遺，有時會讓觀眾產生一種類似「偷窺」的感覺。
劇場就不一樣了，舉凡歌仔戲或布袋戲或希臘戲劇等等，一開始都與宗教儀式有關，簡而言之，那是演給鬼神看的。現代觀眾可能不會那麼嚴肅看待劇場，但是劇場演員與觀眾處於同一時空，你在看人家，人家也看得到你。到底誰在演戲？誰當觀眾？那可說不准呢！
自從看了故宮版「慾望城國」，我對戲劇的解讀再也不同了，我開始知道人性與戲劇的關係，象徵手法的運用，這些東西成為我後來去評斷其他電影戲劇的標準。
最近這幾天，一直考慮要不要去看特效動作片，「To go or not to go ? 就怕銀兩不夠！」(瘋雲騎士改編自莎士比亞「哈姆雷特」。)
不得已，只好猛看預告片意淫一番，收集了好幾個版本預告片，看到最後，從預告片就能猜出兇手了！（9月29日之前，沒有真相？在那之前就知道兇手了。）
就在猶豫半天之際，突然想到以前看過的「慾望城國」。喔！如果能再看一次，我才不要去看特效片勒。上網一查，沒出DVD，倒是出了一本相關書籍，還附贈演出精華版DVD。沒魚，蝦也好，今天下午衝去書店買回家。
若說我喜愛觀賞「慾望城國」，捨棄特效電影，吳興國當代傳奇其實有些勝之不武，因為「慾望城國」改編自莎士比亞的「馬克白」，天才劇作家，偉大的劇本。
你只要有錢，就能拍電影，不管拍出來的是好電影還是爛電影，科幻片或文藝片。但是你就算有錢、有人，還不一定能買到好劇本。所以，你看看，哪些經典劇作，無不一而再、再而三重新改編上演，說的就是這個道理。
莎士比亞要是活到現在，光是好萊塢的改編版稅就收不完了！
看多現代電影的觀眾，傳統京劇可能無法令其盡興，光一齣戲可以連演好幾天，又沒什麼聲光效果。
改編莎士比亞的「慾望城國」，短短兩個小時，可以給觀眾一個完整的故事，傳統京劇的唱詞念白底下有上千年詩詞文章的基礎，不僅言簡意賅，透過演員的身段唱腔，更加渲染誇張，增添原著的戲劇張力。
於是，西方的莎劇包裹了京劇的糖漿，沒有倒了我的胃口，反而入口即化。
例如馬克白夫人慫恿馬克白暗殺鄧肯國王，馬克白起初還有些顧慮一段，我們先看朱生豪的翻譯：
「我們還是不要進行這一件事。他最近給我極大的尊榮；我也好不容易從各種人的嘴裡博到無上的美譽，我的名聲現在正在發射最燦爛的光彩，不能這麼快就把它丟棄。」（朱生豪 譯，馬克白，第一幕第七場，頁38，世界書局，2002年1月3版）
到了當代傳奇的「慾望城國」，這一段變成：「
我本是 擎天柱 風采昂然，
依簷下 為人臣 朝夕難安。
錦衣袍 冕珠冠 誰人不稱羨？！
怕的是 事敗露 罪孽濤天 夢空人間！」
（吳興國，林秀偉。英雄不卸甲，頁99，大好書屋，2010年10月）
改成這樣的京劇唱詞，有沒有很讚？！
莎翁「馬克白」的劇情簡介如下的：蘇格蘭將軍馬克白從戰場凱旋歸來途中，遇到三女巫，她們預言馬克白將成為國王，馬克白又喜又驚，將這件事告訴夫人。
某日，國王鄧肯借宿馬克白府邸，馬克白夫人慫恿夫婿暗殺鄧肯，取而代之，馬克白原不肯，但經不起夫人相激，惡向膽邊生，弒君之後，嫁禍給侍衛，自己則龍袍加身。結局是，馬克白夫人良心不安，死於瘋病，馬克白淪為叛軍刀下魂。
這齣戲運用了一些有趣手法反映角色心理，例如馬克白夫人日夜不安，常常看見雙手沾滿鮮血，但怎麼洗都洗不乾淨。還有那三女巫，顯然是馬克白野心慾望的外部投射，到了托爾金的奇幻小說「魔戒」裡，轉化為受盡慾望折磨而變成怪物的咕魯。
嚴格講起來，「馬克白」這劇本還是有些問題的，鄧肯國王好好的死在馬克白府上，戶長居然可以逃脫罪嫌？讀過史記刺客列傳的人一定會覺得很不可思議。
最後，我要提的是，我是衝著那附贈的「慾望城國」演出精華版DVD才去買「英雄不卸甲」的，我以為就算沒有120分鐘，半小時我也爽，沒想到居然只有8分鐘。搞什麼啊？8分鐘，跟預告片有什麼兩樣呢？但是至少我擁有「慾望城國」劇本了。
什麼？看劇本也可以「意淫」？
唉！就當作繳了當年看1997年故宮版「慾望城國」的門票費好了。DVD遲遲未出版，想必當代傳奇還會繼續唱這齣戲吧！
後記：為什麼要演戲、看戲呢？宇宙一戲場，人生一悲劇，短短數十寒暑，富貴榮華過眼雲煙，大去之後，一切還諸天地，悲歡離合猶兒戲，七情六慾如籠藩，演戲、看戲只是徒個心靈不孤單。（果然是錢沒賺到、老婆沒娶到的人會說的話啊！）
留言列表
書蟲專屬 (4)
