各位讀書會的朋友大家好，今天，我要推薦《觀看的實踐》第五章的相關電影。沒錯，是第五章，與媒體政治相關，原諒我跳著來玩，因為最近我看了兩部很厲害的政治片，「黛妃與女皇」、「請問總統先生」，這兩部電影的編劇太厲害了。
為什麼厲害？首先，「黛妃與女皇」講的是1997年英國前威爾斯王妃（即俗稱的黛妃，當時已與王儲查爾斯離婚）因行車為避開狗仔隊的追逐騷擾，不幸翻覆，黛妃傷重身亡，在那之後的一個月內，甫上任的首相布萊爾勸說至鄉下度假的英國女皇及其皇室成員必須早日回到倫敦為黛妃之死發表公開演說。
「黛妃與女皇」講的是10年前的故事，片中人物不僅真有其人，而且電影推出時，大部分都還活繃亂跳，似乎沒有人控告編劇亂寫，「黛妃與女皇」也獲得許多好評，女主角甚至獲得多項大獎肯定。
我想藉由「黛妃與女皇」討論的是：自從有電視之後，政治人物必須仰賴影聽媒體打形象，那種整日來往於辦公室與權貴之間的領袖已經成為古董，現在的政治人物要懂得在媒體面前表演，才能贏得人心。
至於「請問總統先生」則是討論政治與表演：某個魅力下降的脫口秀主持人想藉著訪問美國總統尼克森來翻身，因為弊案匆匆辭職下台的尼克森也想靠這次採訪東山再起，但是兩虎相爭必有一傷，最後能夠贏的人靠的不是口才便給，而是看誰最瞭解媒體。
關於尼克森涉及的水門弊案，請參閱：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E9%97%A8%E4%BA%8B%E4%BB%B6
電影名稱：黛妃與女皇（The Queen）
導演： 史蒂芬佛瑞爾斯
編劇： 彼得摩根
演員： 海倫米蘭
詹姆斯克隆威爾
Alex Jennings
Roger Allam
席薇雅辛絲
麥克辛
資料來源：http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fqen20436697
電影名稱：請問統先生（Frost/Nixon）
導演：朗霍華
編劇：彼得摩根
演員：法蘭克藍吉拉
麥可辛
山姆洛克威爾
凱文貝肯
馬修麥費狄恩
劇情大綱：「黛妃與女皇」的劇情大綱如下：廣受大眾歡迎的前王妃黛安娜在法國發生車禍身亡，首相布萊爾視此重大事件，從公開發表聲明到協助舉辦葬禮都小心翼翼處理，反觀英國王室，因為黛安娜已經與王儲查爾斯王子離婚，且在王室成員眼裡，黛妃在外行為不檢點，影響王室聲譽，故仍照原計畫前這部電影往鄉下度假。然而由於黛妃生前的言行透過媒體平平曝光後，雖有瑕疵，卻反而深得民心，英國女皇包括王室成員對黛妃之死的冷淡反應，引起廣大英國人民極為不滿。甚至有民眾揚言要廢除王室。布萊爾雖然是改革派，但對王室的聲譽則盡心維護，他多次勸說女皇早日返回倫敦，並為黛妃之死發表公開聲明。歷經二次世界大戰等風風雨雨的英國女皇伊莉沙白二世，幾經掙扎之下，終於接受首相建議，返回倫敦，參加黛妃葬禮。
這部電影劇情看似平淡無奇，而且是很多人都知道的真實歷史事件，改編成電影之後，還有什麼戲劇張力呢？
答案是：觀眾的窺探欲。
先前我們討論了電影與偷窺，請參閱：http://philochampion.pixnet.net/blog/post/5749374
我在那篇文章裡論述看與被看的同時性是構成偷窺的必要條件。但是真實生活中，要偷窺往往要看有沒有天時地利人和，除了偷窺以外，還有一種「窺」，窺探，才是現實大眾最常做的活動，這其實是一種好奇心的反應，例如大家會好奇第一家庭的生活，或者是大明星私底下戀情等等。
像黛安娜王妃生前就是大家爭相窺探的目標，報章雜誌若能刊登有關她的相片、密聞等等，就能保證銷售量。很多人都想窺探黛妃的真實生活，尤其是她與一向保持低調神秘的英國王室有密切關係，而且她的緋聞也挑戰了保守嚴肅的王室，她的燦爛笑容以及行善事蹟引得廣大世界民眾的喜愛。（也許是我年紀小，黛妃一直都沒有吸引到我，讓我懷疑我的眼睛或腦袋有沒有問題，原來我的審美觀一直是怪怪的，但是我確定我有我的菜，有興趣的人請來信告訴我，我寄相片給你。這是在幹什麼？徵友嗎？又離題啦）
諷刺的是大家的好奇與窺探，或者至少是少數媒體記者的窺探、跟蹤與追逐造成黛妃的死亡。成也蕭何，敗也蕭何。水能載舟，亦能覆舟。（又在亂用成語）
另一個諷刺，「黛妃與女皇」這部電影本身也在利用觀眾的窺探欲，因為一方面英國王室一向低調神秘，另一方面，外界許多人都在好奇為什麼英國首相布萊爾會為王室說話，並能說服女皇返回倫敦。「黛妃與女皇」滿足了許多人的好奇心，雖然無法保證這就是真相。例如，中國民間有許多稗官野史，傳奇密史這種小說，即使未必是真正的歷史，大家也照樣很開心的接受了。也許這就是好奇與滿足，一個願打，另一個願挨的關係吧。（又在瞎掰了）
「黛妃與女皇」的戲劇張力在於，黛安娜王妃生前並沒有為英國做出偉大的實質貢獻，她嫁入王室，滿足了許多人「王子與公主」式的童話夢想，黛妃的言行也時常不符合王室的要求，黛妃笑容甜美，時常來往於演藝圈，慈善界，她靠媒體的大量暴光，形成超人氣王妃旋風。可是，只要黛妃言行有不妥之處，英國王室就會覺得有辱家風。
另一方面，英國女皇依莉莎白二世，家教甚嚴，思想保守，她認為她的英國子民應該以堅忍、安靜的方式度過英國每一次的難關。
但是她忽略：時代變了。現在的民眾幾乎都希望看到王室何時對黛妃之死出面發表公開聲明，他們也抗議王室為何不在白金漢宮降半旗悼念黛妃，而且還有民眾揚言要廢除王室。這一切讓女皇感到非常驚訝。她一向以為自己深刻瞭解的英國子民原來是她不認識的陌生人。女皇接受首相的建議，出面發表說明後，媒體一致稱讚：首相布萊爾救了王室。
這雖然是一部電影（不過我居然靠看電影認識歷史，也是特別的，值得一論，再說吧），可是我們看到，受電視影響的民眾，已經很習慣看到政治人物在螢光幕前作秀，而且，在民主國家裡，不出來作秀，無法讓選民認識你。
像「黛妃與王室」裡，王室遇到空前危機，然而其處理方式仍然是數十年前甚至100年前的那一套，反觀歷經選戰淬煉的首相布萊爾，他在第一時間就領悟到必須立即靠媒體安撫英國人民悲痛的心。
現代政治已與傳播媒體形影不離，而且無論是政府或政黨，每逢選舉或遇到大事時，政治人物或政客第一個想到的不是如何處理問題、制訂良好方針，而是如何利用媒體抬高聲勢或粉飾太平。
另一部電影「請問總統先生」則更為極端，直接表明政治與表演的關係。
美國前總統尼克森，在競選連任期間，涉嫌派手下前往對手陣營裝設竊聽器，這些手下當場被逮捕，案情越演越烈，此案調查時，尼克森有妨礙司法之嫌，遭到國會彈劾，被迫辭去總統一職，但是因繼任總統的特赦，讓尼克森逃過司法審判。
然而，尼克森玩法弄權的行為已傷害美國人民的心，他們都想叫尼克森出面公開道歉，誰曉得尼克森居然過著逍遙的日子，而且還想東山再起。
另一方面，英國籍脫口秀主持人佛斯特事業逐漸走下坡，他想利用訪問尼克森，企圖讓尼克森在螢光幕前認罪的機會讓他重振事業，然而尼克森是狡猾的政客，一口氣向弗斯特要求60萬美元的訪問費。
因為大家都不看好弗斯特，都把他訪問尼克森的計畫當作笑話，因為尼克森是出了名的難搞、難對付，這種感覺就像是張菲、胡瓜、或吳宗憲甚至是豬哥亮這種綜藝節目主持人想藉由訪問讓我們律師出身的陳前總統認罪那樣不可能，所以，弗斯特沒有籌足經費，也沒有人理他，訪問經費大部分是他自掏腰包的。
「請問總統先生」充滿了對話（沒錯，我超愛這種一堆對話的電影），但是節奏一點都不緩慢（這要歸功導演的功力，他使用了我很喜歡的拍攝技巧），彷彿是尼克森與弗斯特兩人的拳擊賽，每一次攻防戰都很精彩。最後，如大家所知（這是真實歷史事件），尼克森在鏡頭前認罪了（請大家自己去看電影），弗斯特則締造了電視史上的奇蹟。尼克森那張在螢幕中呈現出的被打敗的特寫鏡頭，幾乎掩蓋了他在總統任內的功績，弗斯特則在一夜之間變成美國的英雄。
尼克森也有一些跟電視相關的經歷，例如以前他跟出身良好，畢業於優秀學府（哈佛大學）並且長相英俊的甘迺迪進行總統大選辯論時，因為尼克森緊張時容易流汗，經過螢幕的特寫鏡頭後，讓他的形象相當吃虧，反觀甘迺迪英俊的臉龐，在電視上更顯得吃香（這好像跟當今聖上有些類似），最後，甘迺迪贏得大選。關於尼克森與電視的恩怨情仇，請參閱：http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=extend&exid=ffen8087011102
最後，我想稍微逾越讀書會的範圍，跨足到現在的政治。你們看，當今聖上與在野黨領袖於4月1日愚人節約定好來日將進行公開政策辯論會。通常這種辯論都是在大選期間進行的，這在美國、台灣等民主國家已經是常態。但是，現在不是總統大選，當今聖上已經任職總統將近兩年，現在來辦政策辯論會，會不會太多餘？可是一想到「五都選舉之戰」即將到來，總統滿意度民調過低，有失面子，在野黨則受前總統弊案所累，元氣大傷，這個時候來推政策辯論會，顯然兩方各懷鬼胎，各有所圖，皆想利用公開在媒體前曝光的機會打擊對方，藉以抬高己方聲勢，以挽救岌岌可危的政治前途。
最後倒底是近來輔選有功的蔡小英獲勝，還是面貌英俊的馬小九技高一籌？就請大家等著看好戲了。
然而，試問各位，這種政治政策辯論會若不是一場表演秀，那還會是什麼？
留言列表
書蟲專屬 (4)
